DerrZach писал(а): ↑09 июн 2020, 20:47
..
Извини, что без картинок изложил...
Извини, но без картинок вообще не понятен полет твоих мыслей:
какие 3 часа, откуда 7.5 литров, откуда берется НОВОЕ масло, если масло не может деградировать - то зачем тогда вообще менять..
Давай тезисно, по каждому моменту - что конкретно тебе там непонятно.
Bus писал(а): ↑09 июн 2020, 23:33
..
Он изначально создан человеком, изучавшим немецкие моторы (бмв)
..
Я привел картинки с другого источника, и как национальная принадлежность инженеров влияет на физические процессы: в чем принципиальная разница коренного дизеля, от япошки-полукровки?
Еще раз повторю всем танкистам - то что у вас что-то там не горит, не угорает и т.п. это не заслуга масла
в конкретно вашем случае(я осознанно опускаю тот факт, что большинство из вас не вскрывают свои двс и не видят последствия от своих любимых масел, так как предлог нафиг надо, оно и так едет я считаю не объективным.). Те маслянные продукты что сейчас имеются на рынке не имеют более объективного и доступного параметра как прожарка - вы всегда сможете его проверить.
Отсюда можно сделать пару выводов:
1. следуя принципу "не навреди" логично использовать то масло которой более стойкое.
2. смысла платить за бренд и непроверяемое супер-пупер нет.
И обращусь снова к логике:
Код: Выделить всё
ПОСПЕШНОСТЬ ОБОБЩЕНИЯ — известная и весьма распространенная ошибка. Ее обычно причисляют к разряду логических ошибок. Строго говоря, это категориально-логическая ошибка. Она связана с тем, что общее (всеобщее) отождествляется с частным (специфическим). Наблюдая частное (специфическое), человек делает поспешный вывод о том, что точно таким является и общее (всеобщее).
Вот что говорится об этой ошибке в разных учебниках логики:
«К ошибкам, связанным с индукцией, относятся прежде всего поспешные обобщения (fallacia fictae universalitatis). Когда путешественники после поверхностного знакомства с каким-либо народом делают попытки характеризовать его, например когда они произносят: «греки лживы», «турки жестоки» и т. п., то они впадают именно в ошибку поспешного обобщения.» (Г.И.Челпанов. Учебник по логике. М., 1946. С. 134).
«Доказательство несостоятельно, когда отдельными фактами пытаются обосновать широкий тезис — обобщение в этом случае будет «слишком широким или поспешным». Причина появления таких неубедительных обобщений объясняется, как правило, недостаточным анализом фактического материала...» (В.И.Кириллов, А.А.Старченко Логика, М., 1999. С. 218.)
«Поспешность обобщения. Эта ошибка характеризует известную невыдержанность исследователя, когда он первые положительные результаты без достаточной проверки обобщает и выдает за научный закон. Здесь желаемое выдается за действительное и создается впечатление решения нерешенного, по существу, вопроса. Во избежание подобной ошибки необходимо рассмотреть возможно большее число случаев и стараться подбирать их с учетом самых разнообразных условий, влияющих на данное явление. Для надежного вывода нужны сотни подтверждающих его фактов, а один-единственный противоречащий случай способен разрушить этот вывод.
Иногда за поспешностью обобщения может скрываться прямая недобросовестность или даже сознательная попытка выдать за истину еще далеко не доказанное положение.» (Е.А.Хоменко Логика. М., 1976. С. 151).
Товарищи, будьте бдительны! Не давайте себе дудеть в уши!